Avfallsplan 2025-2035 Vi har synpunkter!

Vi på SD Aneby har lämnat in följande synpunkter på den nya Avfallsplanen för 2025-2035 för Aneby, Eksjö och Nässjö kommuner.

Avfallsplanen är dåligt försedd med hänvisningar till lagtexter, uträkningar osv.
Vi anser att det inte räcker med att hänvisa till tex. Agenda 2030 eller Miljöbalken, man bör förankra
det man ska göra med hänvisningar till exakta punkter/paragrafer i lagtexter och förordningar, detta
för att möjliggöra förståelse för det man läser eller i framtiden åläggas att verkställa inom planens
målområden.

Sveriges kommuner har stor frihet att tolka lagen och förordningarna som kommer från Regeringsnivå
och EU. I många fall övertolkas dessa och Sveriges medborgare tvingas till åtgärder som inte har
någon direkt påvisad effekt för vare sig miljön eller ekonomin.
Ett exempel på detta är det nya avfallshanteringssystemet som vi påtvingas, en fastighetsnära
insamling (FMI) av hushållsavfall. Det finns ingen definition till vad som menas med FMI och det står
klart och tydligt att det är upp till kommunen själv att avgöra som bedöms som fastighetsnära i
dagsläget.

Tittar man på andra EU länder så ligger Sverige i topp när det gäller avfallshantering, våra
återvinningsstationer som vi flitigt använder kan räknas som fastighetsnära eftersom de flesta finns
på gång/cykel avstånd och placerade i närheten av farvägar och andra serviceställen som de flesta
människor i Sverige passerar nästan dagligen. Här bör man tolka direktivet som att vi redan uppfyllt
det kravet, men att andra EU-länder borde anpassa sitt system för att bättre matcha direktivet.
Vinsten för miljön ligger i att mindre progressiva länder tvingas bättra sig och det påverkar miljön
positivt, medans länder som redan föregår med gott exempel kan satsa på att bli bättre på andra sätt
istället.

Dessa omkostnader som läggs på att införa nytt avfallshanteringssystem kan istället investeras i sätt
att få kommuninvånarna mer miljömedvetna genom olika typer av information och workshops, samt
ökad tömningsfrekvens och renhållning av redan befintliga återvinningsstationer.
Premiera de som faktiskt minskar sitt avfall genom billigare taxa året efter, eller på annat sätt locka
med en mer bestämmande rätt över sitt eget avfall och hantering, att tvinga på alla hushåll extra
soptunnor som de inte vill ha eller har plats för är en mycket dålig idé, speciellt i kombination med
ökad taxa, det är lite som att skjuta sig i foten faktiskt.. Att vår stads- och lantmiljö får ett fulare
uttryck är också en stark bidragande faktor till att nya avfallshanteringssystemet i kommunen är
mycket dålig idé.

Var ligger vinsten i att vi får ökade kostnader för avfallshantering i och med ökade transportkörningar
och nya bilar och nya och fler tunnor, samt ett stort behov av mellanlagring av avfallet? Ni skriver att
ni bedömer att det goda väger upp det detta, hur har ni räknat på det? En redovisning önkas för
detta.

Det framgår i planen att det inte förväntas bli ökade kostnader eftersom kommunen ska bli ersätt
ekonomiskt av förpackningsproducenterna för sin hantering, men det framgår inte hur detta ska till
och inte ens Miljöbalken, Naturvårdsverket eller regeringen kan presentera en konkret detaljplan för
hur detta ersättningssystem ska gå till. Det känns ofärdigt.

Tittar vi på de mer konkreta åtgärdsförslagen i planen så hittar vi lysande bra exempel som att starta
en Fritidsbank och då inte bara för skolelever utan för alla invånare i kommunen.

Andra förslag som borde beaktas och som är i samma anda som detta med återbruk och cirkulär
återvinning är att förbättra öppettider för Second hand butiken Återbruket, 4h 2ggr/veckan är inte i
närheten tillräckligt för att de som har ett dagtidsjobb ska hinna med att åka dit. Ökar man öppettider
för både inlämning av saker samt för shopping så kan man även utöka personalen och få fler
arbetsmöjligheter tillgängliga.

Ytterligare ett förbättringsförslag vi lämnar in nu är att ta bort papperspåsarna för komposteringen i
soptunnorna och istället använda de mer tåliga och nedbrytbara påsarna av majsstärkelse.
Det är allmänt känt att sedan vi fick de nya tunnorna och det nya systemet med papperspåsarna har
komposteringen minskat, fler och fler överger de äckliga papperspåsarna och slänger sin kompost i
brännbara hushållssopor i stället.

Avfallsplanen 2025-2035

Sverigedemokraterna Aneby
Kristin Apsey, ordf.
Kent Lundberg, vice ordf.
Malin Pettersson, sekr