DEBATT: S-V-MP har inte ensamrätt på verkligheten

(Eftersom lokaltidningen efter två veckor ännu inte verkar ha funnit utrymme för att ta in vår respons på de motbjudande nazianklagelserna som förekommit från vänsterhåll på insändarsidorna, publicerar vi detta i förhand här.

Svar på:
https://www.mariestadstidningen.se/2024/07/26/samarbete-kan-aldrig-bara-handla-om-sakfragor-62d35/ )

S-V-MP har inte ensamrätt på verkligheten.
Det är det ingen av oss som har.

Vad är egentligen en trollfabrik och vad är desinformation för något? Jag förmodade nämligen att åtminstone Socialdemokraterna borde ha ett försprång i begreppsförståelsen, med tanke på att det under valrörelsen 2006 uppdagades att en anonym SSU-blogg spred en bild på Fredrik Reinfeldt med texten ”Rösta på din pedofil”.

Eftersom den läxan inte är gjord, får jag upprepa ett resonemang som min partiledare en gång fört mot Isabella Lövin (MP):
åsikter som inte stämmer överens med ditt eget partis åsikter är inte alltid desinformation.

Ska jag då böla över att Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet sprider ”desinformation” om att Sverigedemokraterna förstör Sverige? Klart jag inte kan! Därför att detta handlar om perspektiv och samhällsanalyser som dessa debattörer och deras partier gör.

Och det är precis den typen av innehåll som vår kommunikationsavdelning har ägnat sig åt. Vi har inte spridit några falska fakta. Den s.k. anonymiteten hos TV4:s utpekade konton kan också starkt ifrågasättas när de bär namn som sdtobbe, ludvigaspling, sverjedemokraterna, jimmiemoments m.m. Många oskyldiga kanaler har även drabbats, i synnerhet komikern Viktor Klemming, som efter TV4:s falska utpekande har förlorat flera kontrakt och intäkter. TV4 har alltså istället för att avslöja oss med att sprida desinformation själva spridit desinformation som skadar människor.

Jag står alla dagar i veckan upp för dessa debattörers och deras partiers rätt att med stöd av yttrandefrihetslagen sprida sina uppfattningar och samhällsanalyser kring temat om att SD förstör Sverige.

Men om man på allvar menar att desinformationsbegreppet inte bara ska innesluta att uppsåtligen sprida faktafel utan även inbegripa olika uppfattningar och samhällsanalyser, så är det ju verkligen ett stalinistiskt åsiktsmonopol man förespråkar.

Jag gläds över att höra att debattörerna värderar ideologi högre än sakfrågor som en grundstomme för var parti. Detta blir dock lite motsägelsefullt och ihåligt när man istället för att prata om ideologi bygger sin argumentation kring en individs klandervärda beteende.

Med samma tveksamma induktiva ansats skulle jag kunna framhålla att:

1. Socialdemokraterna är Hamaskramare som deltar på deras konferenser.

2. Vänsterpartiet är kvinnofientliga rasister som inte bara skriker åt kvinnor i riksdagen att sätta sig ned, utan ifrågasätter även hur det är möjligt för Hanif Bali att besitta de politiska ståndpunkter han har med basis på hans utländska ursprung som flykting.

3. Miljöpartiet förringar Förintelsen genom att jämföra denna med en eventuell lag om utökat informationsutbyte mellan myndigheter.

Att debattörerna anser ovan vara ett bra och värdigt debattklimat för Sverige och Mariestad är tydligt, men då jag själv blir lite för partisk för att recensera det ytterligare, överlämnar jag istället till läsarna att fundera på till nästa val vad de tycker om den sortens politiska etik.

Till sist vill jag tillägga att jag finner det ytterst smaklöst att i samma sammanhang som man vill tillskriva vårt parti en djupt odemokratisk ideologi, också lyfter Majpartiernas formulering om att undvika onödiga ideologiska låsningar som en intäkt för att Moderaterna och Kristdemokraterna skulle samarbeta med oss om de verkligen trodde vi var nazister.
Jag tror nog att debattörerna egentligen förstod (förtydligande: jag spekulerar och avser inte sprida desinformation om debattörernas uppfattningar) liksom alla andra att detta handlar om att kompromissa över gränserna för socialkonservatism, liberalkonservatism och kristdemokrati.

Uttalandet om judar och samer är inget anmärkningsvärt alls. Sedan två decennier har Sverige förpliktigat sig med att följa Europarådets konvention om skydd för nationella minoriteter och där inräknas judar, samer, romer, sverigefinnar och tornedalingar. Dessa medges ett undantag för att (om man vill) identifiera sig som något annat än svensk.

Sverigedemokraterna anser att Sverige ska fortsatt respektera detta ingångna avtal.

Men jag förstår att givet den inställning debattörerna har uppvisat i ämnet, att detta är ett besked om att dessa partirepresentanter istället önskar bryta upp avtalet.

OBS! Jag vill varna känsliga läsare för att viss sarkasm kan förekomma i ovan mening.


Joakim Wahlström (SD)
Vice gruppledare Mariestad